tulip0615

而在美國布希總統緊急調降利率三碼之下，多數歐洲及亞洲股市便由前一天的大跌而黑翻紅，甚至只以小黑收場。至於在立委選後，因為政治疑慮稍稍消除而大漲幾天的台灣股市，股價指數則是倒地不起…。

光是1月22日，台股市值蒸發高達1.3兆元。以開戶數計算，每戶一天損失16.7萬元；如果以去年底交易人數計算，每人財產縮水高達43.54萬元。而台灣首富郭台銘的財產市值，一天內就縮水約100億元。

就算民眾不是買股票，而是改買共同基金，情況雖然可能好一點，但是表現也不可能與市場差距太遠。特別是近一年最熱門的黃金、能源及新興市場基金，跌幅更加慘重。

從上表所統計的資料比較起來，平衡型與債券型基金在這一波全球股災中，具有相當的抗跌作用。但如果將時間拉長來看，就以最近非常「紅火」的能源、黃金與新興市場基金為例，除非投資人是在2007年8月中的低點進場，否則仍是賠錢的狀態。

假設當時投資人不是買各方最看好的上述三類基金，而是改買全球平衡型基金，從2007年8月的最低點至今，投資人還有10％左右的報酬率可拿。如果投資人選擇全球平衡型基金，目前為止的投資報酬率還有9％左右。但是假設買的是全球股票型基金，因為多半投資在屬於地雷的金融股等，也難逃虧損的命運。

當然，投資界最巔仆不破的定律就是「千金難買早知道」，沒有人知道未來什麼股票一定漲？或是手中所選的標的一定不會讓自己賠錢？但是受到全球股災的波及，投資人好不容易所累積的財富，很有可能在一夕間毀滅之際，筆者認為，只要是想靠投資獲利的人，似乎應該從中悟出一些道理才是。

筆者無意在此時此刻，以事後的結果來反證之前某些投資的正確，或是吹捧、暗示投資人應該將資金，轉往平衡型或債券型基金。反倒是希望藉此機會，拋出一個過去很少有人會重視，甚至嗤之以鼻的「保守穩健，不賠錢可能就是賺錢」這個道理。

如果投資人心中，時時刻刻遵守這樣的方向或原則，相信就比較不容易被基金的流行牽著鼻子走，反而會以保守穩健的態度，透過資產配置分散風險，以及定期定額的方式長期投資。

就算許多保守投資人，因為擔心「有投資，就一定有風險」而只敢存銀行定存。只要是固定而長期的儲蓄，筆者也不認為這樣做是天大的錯誤。因為儘管這樣累積財富的速度非常慢，但至少是正數，而不致於可能「常常歸零」。

特別是人的賺錢能力，很可能會隨著身體健康的走下坡而逐漸降低。如果每一次股災的大浪襲來，投資人的財富就隨之大江東去，相信沒有多少人可以經得起幾次打擊的。

投資理財的世界一如真實社會，人人都有可能犯錯，當然也包括筆者在內。只不過，如果能從錯誤中記取教訓，相信未來才有進步或成功的機會。筆者真誠地希望以本文，與眾多投資人共勉之。